🌀 2 Euros Présidence Francaise Union Européenne 2008 Faute De Frappe la Riposte, le signe de l'esprit d'à propos)

LaFrance a commencé en 2007 à frapper des pièces de monnaies de 2 Euro commémoratives. Elle a participé aux quatre programmes européens: les 10 ans de l'U.E.M, les 50 ans du traité de Rome, les 10 ans de l’Euro et les 30 ans du drapeau européen . En 2008, elle frappe sa première 2 euro nationale: la 2 Euro Présidence de l'Union puis une chaque année dont la très recherchée

Publié le 4 févr. 2008 à 101A cinq mois de la présidence française de l'Union européenne, le commissaire européen aux Transports et vice-président de la Commission, Jacques Barrot, a présenté vendredi dernier ses principaux chantiers pour 2008. Dans la continuité de 2007, les grandes priorités restent le développement de modes de transport moins polluants, la levée des dernières barrières intra-européennes et le renforcement de la protection des voyageurs. Mais le commissaire a également insisté sur la nécessité d'augmenter les moyens financiers de l'Union européenne pour mener à bien les grands projets lancés ces dernières années. Je souhaite que la présidence française [qui débutera le 1er juillet prochain pour une durée de six mois, NDLR] soit l'occasion d'aborder la question du budget de l'Union, trop limité, a-t-il déclaré. Il ne représente que 30 % de celui du Pentagone. C'est insuffisant comme l'ont montré les difficultés rencontrées sur les projets Galileo et de réseaux transeuropéens de transports RTE. »Transports alternatifs Jacques Barrot prévoit ainsi de réunir, les 5 et 6 mai prochains à Ljubljana Slovénie, les ministres des Transports des 27 pays de l'Union pour évoquer le financement des grands corridors de transports européens, comme la ligne ferroviaire à grande vitesse entre Berlin et Palerme ou la liaison ferroviaire Lyon-Turin-Budapest. Si l'on veut donner une suite au Grenelle de l'environnement, il est indispensable de construire ces grands corridors, alternatives à la route pour le transport de voyageurs et de marchandises », souligne le commissaire aux Transports. Ce dernier voudrait également que les recettes générées par la future écotaxe », qui pourra être imposée aux poids lourds vers 2009-2010, soient affectées à la modernisation du réseau routier ou au développement de modes de transports alternatifs. Nous allons mettre en place un cadre juridique pour ces péages, afin que le transport routier intègre dans ses coûts la pollution, le bruit et la congestion des routes, qui représentent 80 % des émissions de gaz à effet de serre », explique-t-il. Espace maritime sans barrièresAutre priorité pour cette année la création d'un Espace maritime sans barrières », afin de lever les obstacles administratifs à la circulation des navires entre les ports de l'Union européenne. Aujourd'hui, un bateau qui va d'Amsterdam à Bilbao doit accomplir les mêmes formalités que s'il venait de Chine », explique Benoît Le Bret, chef de cabinet de Jacques Barrot. Une proposition législative abolissant les contrôles administratifs pour les trajets maritimes intra-européens sera donc déposée en septembre prochain. Dans le même esprit, la Commission poursuivra ses efforts en faveur du ciel unique » européen, doté d'un système unifié et modernisé de contrôle du trafic aérien projet Sesar. La Commission devrait annoncer en juin les noms des partenaires industriels pour ce programme de 2,1 milliards d'euros. Le renforcement de la protection des voyageurs, illustré par l'introduction, l'an dernier, d'une nouvelle réglementation sur les droits des passagers aériens, donnera lieu à de nouvelles propositions, dans le domaine maritime. Après le procès Erika, qui a reconnu la faute du groupe Total, Jacques Barrot souhaite inscrire la responsabilité des armateurs pour toutes formes de pollution » dans les textes européens, via un nouveau paquet » de mesures législatives. Je ne veux pas finir mon mandat avant d'avoir mis en oeuvre ce troisième paquet maritime », conclut-il.

Piècede 2 euros de 2008 Présidence Française Union Européenne R.F avec faute de frappe d’une valeur inestimable Posted on 25 juin 2019 / / par Publié: 25 juin 2019 (il y a 3 Quelle réponse à la crise financière ? 1Nous nous concentrerons ici sur la maîtrise de la crise financière par la présidence française au cours du second semestre de 2008, laissant de côté le dénouement de la crise de ratification largement dans les mains du gouvernement irlandais, les questions de politique étrangère européenne dont le conflit géorgien, le chantier du pacte de l'immigration, mais aussi le travail important que la France a entrepris sur le paquet énergie-climat. Nous analyserons également la qualité de la coopération franco-allemande en temps de crise. La crise financière pose quatre défis 2Face à l'accélération dangereuse de la crise financière internationale, l'Union européenne et la présidence du Conseil ainsi que la Commission se sont vus confrontées à quatre défis 3- gérer la crise à court terme pour conjurer les plus grands risques d'un krach sous forme de crise systémique suite à des faillites de grandes banques ou compagnies d’assurance et mettre en place une coordination entre les gouvernements européens ainsi qu'entre ces derniers et la Banque centrale européenne afin d'éviter un chacun pour soi’, c'est-à-dire des mesures unilatérales avec des effets externes négatifs pour d'autres pays sous forme de jeux non coopératifs’ entre les Etats membres de l'Union européenne ; 4- trouver une réponse européenne appropriée en matière de politique macroéconomique face au retournement de la conjoncture qui frappe la plupart des Etats membres, notamment les 15 pays de la zone euro, tous entrés en récession ; 5- adapter et réformer le cadre réglementaire pour le secteur financier européen pour éviter qu'une crise d'une telle ampleur puisse se reproduire ; 6- exercer un co-leadership européen au niveau global pour contribuer à une régulation efficace des marchés financiers internationaux. 7Quel est le bilan, certes très provisoire, qu'on peut établir de la présidence française, à l’issue du Conseil européen des 11 et 12 décembre à Bruxelles ? Gestion de crise à court terme effets positifs d’une action concertée Coordination grâce à la multiplication de sommets 8On constate un large consensus parmi les observateurs européens, y compris en Allemagne, sur le caractère énergique et efficace de la gestion à court terme de la crise financière. La décision du président Sarkozy de gérer cette crise au sommet » – en organisant toute une série de réunions au niveau des chefs d'Etat et de gouvernement de l'Union européenne et de la zone euro – était sûrement la bonne, vu la gravité des problèmes et l’importance politique des décisions à prendre. Il y avait un vrai risque que les Etats membres de l’Union passent d’une phase de non-coordination à une logique de conflit », selon l’ancien ministre italien des finances et ancien membre de la Banque Centrale Européenne, Thomaso Padao-Schioppa La Croix, 22-10-08, après le 15 septembre faillite de la Banque Lehmann Brothers et jusqu’au 12 octobre sommet européen des pays de l’Eurogroupe plus le Royaume-Uni. Gestion de la crise financière au sommet » 2008 4 octobre Sommet des membres européens du G8 au niveau des chefs d’Etat et de gouvernement à Paris 12 octobre Sommet des pays de la zone euro + Royaume-Uni au niveau des chefs d’Etat et de gouvernement à Paris 15-16 octobre Séance du Conseil européen sur la crise financière à Bruxelles 7 novembre Sommet informel des chefs d’Etat et de gouvernement à Bruxelles pour préparer le sommet du G20 à Washington 15 novembre Sommet du G20 à Washington 26 novembre Conseil des ministres franco-allemand à Paris 11-12 décembre Conseil européen à Bruxelles Accord politique le 12 octobre sur la garantie des dépôts bancaires 9Grâce à ces rencontres au sommet répétées et à format variable, des décisions nationales en matière de garantie des dépôts bancaires des épargnants ont pu être coordonnées pour éviter que le scénario irlandais fasse école, le gouvernement irlandais ayant attiré des flux de capitaux énormes surtout en provenance de la Grande Bretagne en garantissant unilatéralement tous les dépôts bancaires, y compris des non irlandais. Un accord politique a pu être trouvé à l'occasion du sommet de la zone euro le 12 octobre sur des garanties publiques du crédit interbancaire et des mesures de recapitalisation des banques, le plan de sauvetage britannique ayant servi de modèle. 10Les chefs d’Etat et de gouvernement des pays européens membres du G8 réunis le 6 octobre s'étaient déjà déclarés prêts à prendre toutes les mesures nécessaires pour assurer la stabilité du système financier – que ce soit par l’injection de liquidités en provenance des banques centrales, par des mesures ciblées sur certaines banques ou par des dispositifs renforcés de protection des dépôts… En prenant ces mesures, nous constatons la nécessité d’une coordination et d’une coopération étroites au sein de l’Union européenne » déclaration du président de la République française, 6-10-08. Par ailleurs, les 27 Etats membres se sont mis d’accord pour relever la garantie des dépôts bancaires de 20 000 € actuellement à 50 000 € en 2009 grâce à une modification de la législation européenne en vigueur. 11Ces mesures et déclarations communes montrent le passage réussi du stade des réactions purement nationales à la crise vers la coordination des politiques nationales au niveau européen, dont le mérite revient à la présidence française. L’Allemagne s’oppose à un Plan Paulson’ européen… 12Une autre proposition, d'origine néerlandaise, en vue d'une communautarisation partielle de la réponse européenne, appuyée par la France, s'est heurtée, par contre, à un refus catégorique de la part de l'Allemagne. Il s'agissait de l'idée de créer un fonds européen selon le modèle du plan américain du ministre des finances, Henry Paulson, permettant de racheter des titres toxiques’ des banques afin de restaurer la confiance et de relancer le crédit interbancaire. Hormis le problème qu’aurait soulevé la mise en place en peu de temps d’un fonds européen géré par la Commission ?, le gouvernement allemand n'était tout simplement pas prêt à prendre des risques budgétaires largement incalculables pour montrer une solidarité européenne sans faille. 13L'idée d'une garantie de sauvetage bail out » allemand pour des banques étrangères était d'autant plus mal vue, surtout par le ministre fédéral des Finances Peer Steinbrück, que les acteurs allemands avaient l'impression, à ce moment-là, que les banques allemandes seraient moins frappées par la crise des subprimes que d'autres banques européennes. Dans une interview accordée au quotidien Frankfurter Allgemeine Zeitung du 29 octobre, P. Steinbrück s'expliquait de la manière suivante Un gros fonds européen de sauvetage était hors de question pour nous, parce que l'Allemagne aurait dû payer la majeure partie tout en ayant un contrôle trop limité ». Ceci avait lieu avant la faillite potentielle de la banque immobilière allemande Hypo Real Estate, qui a mis tout l'Eurosystème au bord du gouffre selon l'analyse du PDG de la Deutsche Bank, Josef Ackermann, mise en avant au cours d’un débat Münchner Runde » diffusé par la télévision bavaroise Bayerisches Fernsehen le 2 décembre. La perspective de l’année électorale 2009 en RFA n'a pas non plus incité à la prise de risques inconsidérés en matière budgétaire. … et la France accuse l’Allemagne de faire cavalier seul 14Ce refus initial du gouvernement allemand de jouer collectif – la garantie politique illimitée des dépôts bancaires des Allemands fut prononcée par la chancelière Merkel et son ministre des Finances sans concertation européenne préalable – a provoqué des critiques tous azimuts en France, y compris dans les rangs du gouvernement et de l'Elysée. Dans son édition du 11 octobre, par exemple, le quotidien Le Monde titrait Agacé par les critiques, Berlin se défend de ne pas jouer assez européen dans la crise ». Concertation étroite entre Conseil, Eurogroupe et BCE… 15Un point fort de gestion de crise au niveau européen était sans doute le dialogue et la concertation très étroits entre le Conseil, notamment les représentants de la zone euro, et la Banque Centrale Européenne quand il s'est agi de procurer très rapidement la liquidité monétaire nécessaire pour combler les trous laissés par le dessèchement du crédit interbancaire. On pouvait se croire à mille lieues des échanges parfois acerbes du passé entre le président de l'Eurogroupe, Jean-Claude Juncker, et le président de la BCE, Jean-Pierre Trichet sur la gouvernance de la zone euro. … et rétablissement de la confiance interbancaire 16La gestion de crise au niveau européen a clairement donné des résultats. On a pu éviter une panique et un assaut’ des banques par leurs clients excepté pour la banque britannique Northern Rock, aucune banque à risque systémique n’a fait faillite, et la confiance interbancaire semble avoir été partiellement rétablie, vu le resserrement de l'écart entre l'évolution du taux de l'Euribor Euro Interbank Offered Rate et le taux directeur de la Banque Centrale Européenne BCE, qui reflète fidèlement les primes à risques dans les marchés monétaires pour les prêts interbancaires. Taux Euribor prêts interbancaires et taux directeur de la BCE en 2008 Sources Euribor et BCE taux directeur. Réaction rapide pour réduire les déséquilibres hors de la zone euro 17On peut constater une autre réaction rapide et efficace les Européens ont réussi à se mettre d'accord pour relever à 25 milliards € au lieu de 12 milliards € le plafond des prêts que l’Union peut mettre en place pour réagir face à des déséquilibres graves de la balance des paiements des Etats membres en dehors de la zone euro en vertu de l'article 119 du Traité CE. Cette décision politique, adoptée à l'occasion du sommet informel des chefs d'Etat et de gouvernement de l'UE, a reçu un fort soutien du Parlement européen. C'est surtout la Hongrie qui a profité de ce dispositif, avec l'octroi d'un prêt de 6,5 milliards € le 4 novembre 2008 pour stabiliser sa situation macroéconomique Différends sur la notion de gouvernance économique » 18Des différences, notamment avec l’Allemagne, sont apparues par contre quand la présidence française a voulu profiter des circonstances pour pousser l’idée de faire de l'Eurogroupe une sorte de gouvernement économique de l'Union bien identifié », comme le formulait le président Sarkzoy devant le Parlement européen le 21 octobre 2008. Et il avait précisé Et dans mon esprit d’ailleurs, le vrai gouvernement économique de l’Eurogroupe, c’est un Eurogroupe, qui se réunit au niveau des chefs d’Etat et de gouvernement ». La République fédérale, qui a toujours eu une vision plus modeste que la France quant aux fonctions de l'Eurogroupe, a rapidement, et avec de bonnes raisons, fait échec à cette tentative qui comportait le risque de créer une division profonde au sein de l'Union entre les membres et les non-membres de la zone euro. Relance européenne La France y travaille. L'Allemagne y réfléchit » – une question d’approche plus que de rythme Le Conseil ECOFIN adopte le 2 décembre un plan de relance… 19Le bilan paraît plus contrasté quant aux tentatives de définir une réponse concertée en matière de politique fiscale ou économique. Lors de sa conférence de presse conjointe avec Angela Merkel à l’occasion du Conseil des ministres franco-allemand du 24 novembre à Paris, Nicolas Sarkozy résume en ces termes les différences foncières d’approche entre la France et l’Allemagne La France y travaille. L'Allemagne y réfléchit ». Bien sûr, les ministres des Finances au sein du Conseil ECOFIN se sont mis d'accord lors de leur réunion le 2 décembre 2008 pour soutenir un paquet de mesures pour stimuler la demande de l'ordre de 1,5 % du produit intérieur brut de l'Union selon les axes prévus par une communication de la Commission européenne du 26 novembre. Celle-ci proposait aux Etats membres de s'entendre sur un ensemble de mesures budgétaires coordonnées à mettre en œuvre immédiatement, qui doivent être prises en temps voulu, ciblées et temporaires » de l'ordre de 170 milliards € financés par les budgets nationaux et de 30 milliards € financés par la Banque Européenne d'Investissement BEI et par le budget européen COM2008 800 final. … mais c’est un assemblage de mesures nationales 20Or, ce plan de relance est surtout un collage de mesures nationales qui avaient souvent déjà été annoncées par les gouvernements nationaux. Et, comme le souligne le quotidien allemand Financial Times Deutschland, ce plan suscite la colère de Berlin » 26-11-08. Le gouvernement allemand ne se sent nullement obligé à revoir ses dépenses à la hausse au-delà des décisions prises au Bundestag le 4 décembre et au Bundesrat le lendemain ; elle s'additionnent à 32 milliards € et représentent 1,2 % du PIB, selon le gouvernement. L’Allemagne peu encline à répéter les erreurs du passé 21Il faut bien se rendre compte que les gouvernements de l'UE ne font pas le même diagnostic sur l'ampleur et/ou la durée possible de la crise économique et qu'ils n'ont surtout pas la même grille d'analyse cognitive quant aux effets de divers instruments économiques disponibles. En RFA, par exemple, les effets pro-cycliques du Programme d’investissements pour le futur » Zukunftsinvestitionsprogramm de 1978 ont laissé des traces profondes dans la mémoire des acteurs et des économistes allemands et incitent fortement aujourd’hui au scepticisme. La RFA a payé un prix fort en termes de détérioration durable des budgets publics sans avoir pu engranger les effets anticycliques espérés. Les économistes du Conseil des experts pour l'examen de l’évolution économique globale Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung – le Conseil des Sages – plaident, eux, pour une politique de croissance qui ne met pas l'accent sur la consommation, mais plutôt sur l'investissement public et qui mobiliserait 0,5 à 1 % du PIB rapport annuel 2008/09. 22Or, c'est précisément sur l'investissement public que mise aussi le gouvernement français y ajoutant tout un bouquet d’autres mesures pour éviter la dégradation de la compétitivité économique internationale provoquée par les programmes mettant l’accent sur la consommation à l’instar de la relance de 1973 sous la présidence de Giscard d'Estaing et en 1981 au début du premier septennat de François Mitterrand. Désaccord franco-allemand sur une hausse massivedes dépenses publiques 23Mais s’il y a apparemment une certaine concordance sur la priorité à l’investissement, les gouvernements de la RFA et de la France, dont les deux économies représentent presque 50 % du PIB de la zone euro, ne sont pas sur la même longueur d'onde quant à l'urgence d'une augmentation massive de la dépense publique pour stimuler l'activité économique. Tandis que Nicolas Sarkozy annonçait un nouveau plan de relance le 4 décembre, d'une ampleur de 26 milliards €, soit 1,3 % du PIB national selon le gouvernement français, la chancelière allemande avait reporté une décision sur des mesures supplémentaires au mois de janvier 2009 afin d'avoir un diagnostic plus clair sur la gravité de la récession, même si les pressions politiques pour relancer la demande montent fortement aussi bien à l'intérieur du pays qu'à l'étranger. A l’issue d’une consultation nationale des acteurs et experts sommet économique » du 14 décembre sur l’évolution de la situation et les remèdes à envisager, le gouvernement fédéral a annoncé qu’il envisageait désormais un deuxième paquet de mesures pour la fin janvier. 24Or, les différences entre les deux pays sont moins prononcées qu'il y paraît à première vue. Une étude du think tank bruxellois Bruegel, consacrée à l’estimation de l'ampleur des mesures de croissance adoptées par les treize économies les plus importantes de l'UE, fait un calcul différent de celui des gouvernements allemand et français Les mesures de relance décidées en RFA sous forme de réduction de taxes et sous forme de dépenses nouvelles au delà des stabilisateurs automatiques s'élèveraient à 14,8 milliards € ou 0,58 % du PIB Saha/von Weizsäcker, 2008. Or, ceci est très proche de l'effort français qui s'élèverait non pas à 26 milliards €, mais à 14,3 milliards € ! En termes absolus, la RFA se retrouve ainsi au deuxième rang des pays européens, derrière le Royaume-Uni 17,1 milliards € ; en termes de pourcentage du PIB, la RFA occupe le quatrième rang derrière l'Espagne 1,1 % du PIB, le Royaume-Uni 1,0 % du PIB et la France 0,72 % du PIB. La différence entre l'effort allemand et l'effort français est donc seulement de l'ordre de 0,14 point en % du PIB. Or, les reproches mutuels échangés entre les responsables et les commentaires dans les médias des deux pays pourraient laisser croire qu'il s'agit d'une approche fiscale complètement différente dans les deux pays… L’Allemagne contre une surenchère » dans la relance 25Néanmoins, la France se retrouve en ce moment avec le Royaume-Uni pour défendre un plan de relance le plus ambitieux possible, et les deux pays envoient des signaux de mécontentement très clairs à la RFA en l'ayant exclue d'une rencontre au sommet entre Gordon Brown, Nicolas Sarkozy et le président de la Commission, Barroso, le 8 décembre 2008 à Londres. Les responsables allemands se montrent, quant à eux, très critiques vis-à-vis de la surenchère des programmes de relance aussi bien au niveau européen qu'au niveau du débat politique interne en RFA. Le ministre des finances, P. Steinbrück, parle, dans une interview accordée à l'hebdomadaire Newsweek 15-12-2008, d'une guerre de surenchère » bidding war et met en garde contre une politique qui brûlerait de l'argent sans effet significatif » et qui porterait les dettes publiques à un niveau tel que toute une génération en souffrirait. Le diagnostic économique qui sous-tend ce positionnement est clairement décrit par le ministre. C'est la croissance financée par des déficits pendant des années, voire des décennies, qui est à l'origine de la crise financière Est-ce la même faute que tout le monde va refaire soudainement à cause de toute cette pression publique? », s'interroge-t-il. 26Le gouvernement allemand, qui dispose de nettement plus de marges budgétaires que la France et le Royaume-Uni, se range donc dans le camp des pays qui veulent limiter les déficits comme la Pologne ou qui ont perdu toutes marges de manœuvre budgétaire comme la Hongrie, la Grèce et l'Irlande. On s'est juste mis d'accord des deux côtés du Rhin pour s'opposer à une baisse généralisée de la TVA une des suggestions de la Commission Barroso, et pour plaider ensemble pour une interprétation très souple des critères du Pacte de Stabilité et de Croissance, ainsi que pour une application moins stricte de contrôles des aides d’Etats par la Commission. Cette approche commune trouve son expression dans un article commun de la chancelière Merkel et du président Sarkzoy dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung du 26 novembre 2008 et intitulé La croissance ne peut pas attendre » Der Aufschwung kann nicht warten ». Dans le quotidien français Le Figaro, qui le publiait également dans l’édition du même jour, il était intitulé Nous ne pouvons pas attendre ». Un risque de sape des fondements mêmes du marché unique 27On aurait pu attendre mieux des deux poids lourds économiques de l’Union que de saper les fondements de l’Union monétaire et du marché unique en prônant l’assouplissement des règles communautaires. Car dans un tel scénario, la Commission risque vite d’être transformée en bouc émissaire quand elle se verra contrainte de faire appliquer les règles du marché unique en matière de concurrence et quand elle devra veiller à ce que les Etats membres n’abusent pas des aides publiques pour fausser la concurrence. La levée des boucliers en France, lorsque la Commission a émis des réserves contre le plan français de recapitalisation des banques, en dit long. L’Allemagne se méfie du laxisme budgétaire français… 28Il aurait sans doute été plus facile pour la France d’entamer des débats sérieux sur la coordination des politiques fiscales avec le partenaire allemand si les gouvernements successifs à Paris n’avaient pas acquis la réputation, bien méritée, d’un laxisme budgétaire permanent depuis des années. Celui-ci nourrit une certaine méfiance des milieux politiques et économiques allemands par rapport aux suggestions et demandes françaises en matière de relance par l'augmentation des déficits publics. … et craint le spectre d’un scénario à la japonaise 29Etant donné la très grande marge d’incertitude quant à l’ampleur de la crise économique actuelle, l’attitude prudente du gouvernement allemand peut se défendre. Quels seraient en effet les instruments budgétaires disponibles en France et dans les autres pays de l’Union qui misent sur une relance par le déficit au cas ou la crise s’aggraverait ou se prolongerait ? Ne risque-t-on pas un scénario à la japonaise où des mesures de relances répétées n’ont pas vraiment eu les effets escomptés, et ont au contraire porté la dette publique japonaise de 69 % du PIB en 1990 vers un sommet vertigineux de 183 % du PIB en 2008 Bundesministerium der Finanzen, Monatsbericht, juin 2004 ? Régulation des marchés financiers européens et internationaux un leadership européen non encore affirmé 30Le débat autour de la régulation des marchés financiers s'est ordonné autour de trois axes principalement 31- améliorer ou développer des règles et normes européennes 32- améliorer la supervision et la coopération des superviseurs pour garantir une application efficace de ces règles 33- soumettre tous les acteurs financiers mondiaux à une réglementation pour abolir des zones d'ombre et territoires non-régulés. Accord pour améliorer l’efficacité de l’information… 34En matière de réforme de la régulation des marchés financiers, les Européens ont pu se mettre d'accord sur le principe d'une amélioration de la transparence, aussi bien au niveau de l'information sur des produits financiers hypercomplexes qu'au niveau de la transparence des bilans bancaires pour que les risques ne soient pas cachés en dehors du bilan. Un accord de principe a également pu être trouvé sur une règlementation du travail des agences de notation, et la Commission a désormais soumis sa proposition de règlement qui a de bonnes chances d'être adoptée rapidement COM2008 704 final. De cette manière, les leaders européens tirent les conséquences d'une leçon cruciale de la crise présente, à savoir que l'hypothèse de l'efficacité de l'information sur les marchés financiers – le fondement central de l'approche dérégulatrice – ne tient pas debout Filc, 1997. … et pour réduire les risques 35Au-delà de l'amélioration de la transparence, il s'agit bien de la réduction des risques. Ceci passe, entre autres, par des obligations plus strictes en matière de fonds propres des banques. Le Conseil ECOFIN a réussi à définir une orientation générale le 2 décembre, qui prévoit entre autres un encadrement plus strict des pratiques de titrisation en exigeant d'une banque émettrice de conserver dans son bilan 5 % des risques transférés ou vendus aux investisseurs afin d'inciter les banques à une analyse plus rigoureuse des risques. Une adoption de cette réforme en première lecture avant la fin de la législature paraît possible, même si le Parlement européen aimerait relever à 10 % la part des titres que la banque émettrice doit conserver dans son bilan. Désaccords sur une supervision bancaire à l’échelon européen… 36Un autre volet important concerne la supervision du secteur bancaire et de l'assurance. Un chantier principal au niveau communautaire est la directive sur la solvabilité des compagnies d'assurance Solvabilité II » qui vise à fondre 14 directives communautaires existantes en un seul acte juridique. Le point qui a fait le plus débat est celui de la supervision de groupe, soulevant la question cruciale du degré de coopération entre superviseurs nationaux, voire de la centralisation de la supervision de groupes présents dans plusieurs pays membres. Force est de constater que la crise n'a pas incité les gouvernements européens à revoir leur approche en matière de supervision des banques et des compagnies d'assurances. Une approche de supervision au niveau européen de ces marchés hautement intégrés n'a toujours pas fait son chemin. Ni la présidence française, ni la Commission n’ont saisi l'occasion créée par la crise financière pour essayer de faire sauter des verrous contre une supervision effective au niveau européen. Ce qu'on peut attendre de la directive Solvablité II » ne dépasse donc pas l'alignement des règles applicables aux assureurs sur les règles en vigueur pour le secteur bancaire Bâle II ». … qui seront lourds de conséquences … 37L'Europe risque donc de rester fractionnée en matière de supervision bancaire et financière – ce qui serait un succès formidable de l’esprit de clocher national attaché à une souveraineté devenue irréelle dans un marché financier mondial. Le fait que la présidence française n’a pas profité du policy window » créé par la crise financière pour faire pression sur les pays membres le plus hostiles à une gouvernance efficace européenne de la supervision des banques et des assurances pourrait se révéler lourd de conséquences pour les Européens. … car ils inhibent l’émergence d’un leadership européen 38Une législation ambitieuse en matière de réglementation des marchés financiers au niveau européen peut être considérée comme une condition préalable pour un rôle de leadership européen au niveau mondial. Le président Sarkozy a habilement tiré profit de l'absence de leadership américain de la part d'une administration Bush en fin de mandat pour appeler à un sommet international, sous la forme d'un G20, qui a eu lieu le 15 novembre à Washington, une rencontre qui avait été préparée du côté européen par un sommet informel. G20 les Européens imposent l’idée d’une régulation plus efficace des marchés financiers… 39Le document publié à la fin du G20 porte des traces importantes des revendications européennes. Les Européens ont pu faire valoir leur point de vue sur un certain nombre de points centraux en premier lieu la nécessité de soumettre l'ensemble des acteurs des marchés financiers à une régulation et supervision efficace ». Dans la déclaration du sommet européen du 7 novembre, on pouvait lire une définition plus explicite Aucune institution financière, aucun segment de marché, aucune juridiction ne doit échapper à une régulation proportionnée et adéquate ou au moins à la surveillance ». Cette position d'un renforcement de la régulation des marchés financiers internationaux avait déjà été défendue par le gouvernement allemand lors du G8 à Heiligendamm en juin 2007. Or, une telle approche n'était pas partagée par le Royaume-Uni dont le ministre des finances de l'époque, Gordon Brown, défendait des idées plus libérales et dérégulatrices… 40Ensuite, le document final du G20 à Washington plaide en faveur d'un renforcement de la coordination des régulateurs au niveau mondial, la nécessaire réforme des institutions de Bretton Woods, l'harmonisation incontournable des normes comptables ou encore la révision des pratiques en matière de rémunération du management pour éviter l'incitation à la prise de risques inconsidérés. … et la relance des négociations dans le cadre du cycle de Doha 41Ce qui paraît plus important les participants au sommet ont non seulement dressé une liste d'actions hautement prioritaires, mais ils ont également donné des instructions de travail à leurs ministres des Finances qui doivent préparer un autre sommet des G20 qui se tiendra à Londres au mois d'avril 2009. En même temps, les participants ont souscrit à une auto-obligation de rejeter le protectionnisme et de relancer les négociations dans le cadre du cycle de Doha de l'OMC. Mais la France fait cavalier seul 42Sur ce dernier point, force est de constater que le bilan de la présidence française paraît plutôt décevant. Dans une situation de crise profonde où la tentation du protectionnisme est omniprésente malgré les déclarations solennelles, un rôle de leadership européen implique que l'UE soit prête à contribuer disproportionnellement à la production d'un bien collectif comme la liberté du commerce international pour éviter une érosion du régime du commerce mondial. Le discours tenu par le président Sarkozy depuis des mois sur la nécessaire réciprocité » des concessions mutuelles à faire pour conclure le cycle de Doha n'est décidément pas à la hauteur des défis de la situation actuelle. 43Quelles leçons peut-on tirer des expériences de la présidence de ces derniers mois – du point de vue allemand ? 44L'Union européenne s'est montrée capable, après une phase de réactions nationales de mi-septembre jusqu'au début d'octobre – faute de cadre d'action et d'un script’ en place au niveau européen – d'arriver à des décisions importantes pour arrêter la spirale infernale d'une perte de confiance généralisée au sein du système financier et d’un chacun pour soi au niveau des réactions politiques des Etats membres de l’Union européenne. Le mérite en revient largement à la présidence française qui a su donner une impulsion forte pour organiser la coopération européenne et pour éviter le pire. 45Par contre, des points de discorde s'accumulent sur la rapidité et l'ampleur des relances nationales et/ou d'une relance concertée au sein de l'UE, notamment entre la France et la RFA. Il ne s'agit pas seulement d'une différence de style – volontarisme contre prudence et invocation du principe de subsidiarité – mais de divergences de fond quant à la bonne doctrine économique à suivre. Et ces divergences sont solidement ancrées dans les cultures politiques et économiques des deux pays. 46La France, qui avait ces derniers années une position inconfortable en dehors du mainstream européen’ en matière de régulation économique et sociale au niveau communautaire Schild, 2008 et en ce qui concerne le rôle et l'activisme souhaitable des pouvoirs publics nationaux et européens, se retrouve aujourd'hui dans une situation inespérée. L'idée d'une Europe régulatrice et interventionniste a visiblement gagné beaucoup de terrain. La vague néolibérale, qui dominait les débats et les politiques économiques depuis la fin des années 1970, semble bel et bien terminée. Le curseur des politiques économiques se déplace vers la gauche. La France pourrait donc retrouver une position plus centrale au niveau européen, pourvu qu'elle ne cède pas à la tentation de brûler de l'argent public pour allumer des feux de paille sans effets durables sur la conjoncture économique et sans effets pour l'amélioration de sa compétitivité économique internationale sur le long terme. Une ambition française d'un leadership européen doit être bâtie sur une base économique et budgétaire saine, solide et exemplaire – on en est loin en ce moment. L’incompréhension de l’approche allemande tendon d’Achille de la stratégie française 47Si la France veut garder un rôle de premier plan dans la gestion de la crise économico-financière et dans la préparation des règles et normes nouvelles aux niveaux européen et international, le président Sarkozy serait bien conseillé de revoir sa stratégie envers la RFA. Le fait de lancer des initiatives européennes sans concertation préalable avec son partenaire le plus important pour les enterrer ensuite quand elles rencontrent un refus catégorique de la part de l'Allemagne par exemple l'institutionnalisation des sommets de l'Eurogroupe ou pour les voir vidées de leur substance Union de la Méditerranée ne sert nullement les intérêts français. Le seul effet est de saper la confiance mutuelle entre les plus hauts responsables politiques et administratifs des deux pays. 48Historiquement, une des fonctions importantes de la relation privilégiée entre la France et la RFA fut celle d'une gestion de crise à l'intérieur de l'Union, un rôle qui a pu être assumé vers la fin de la présidence allemande en 2007 pour relancer ensemble le processus de la réforme des traités. Aujourd'hui, force est de constater que les relations entre nos deux pays faisaient plutôt partie des problèmes et non pas des réponses face à une crise d'une ampleur historique. Or, l'Europe a besoin plus que jamais que les dirigeants de la France, de l'Allemagne et du Royaume-Uni accordent leurs violons pour concevoir et promouvoir une stratégie à long terme qui jette les bases d'une refondation et d'une régulation effective du système financier international. 49L'Europe a fait ses preuves dans la gestion immédiate de la crise, mais un long chemin reste devant nous pour développer une réponse stratégique à long terme. Ceci n'est pas possible sans un leadership politique collectif. Et celui-ci, ceci est une autre leçon de la crise, ne peut pas être attendu de la part de la Commission européenne. Ce sont donc d'abord les grands pays et les poids lourds économiques de l'Union qui sont appelés à assumer ce rôle. Lorsd'une conférence de presse dédiée à la prochaine présidence française de l'Union européenne, la nouvelle pièce de deux euros, frappée en France, a été présentée. Une nouvelle

Au moment de la visite du président Sarkozy au Parlement européen, il semblait intéressant de faire une petite revue des priorités françaises et des résultats, de remettre en quelque sorte son bulletin de notes du semestre à la présidence française Pour jauger une présidence, commente ce diplomate expérimenté, il faut regarder les priorités, – l’attendu – et la gestion de crise – l’inattendu -. Revue de détail des résultats obtenus par rapport aux ambitions affichées… • Union pour la Méditerranée UPM. Dossier emblématique, il n’a pas vraiment atteint le but proclamé. De grand projet de civilisation, l’UPM a été rétrogradée à un secrétariat chargé de gérer des grands projets. Il faudra voir l’avenir de ce projet. Mention très moyen. • Immigration. Le pacte européen pour l’immigration et l’asile » a été bouclé sans fioritures. La carte bleue pour certains travailleurs qualifiés » a été avalisée. Mais l’ambiance est plus à la répression de l’immigration illégale qu’à l’intégration des immigrés. Mention passable • Energie climat. Sur ce paquet » difficile, obtenir un accord n’était pas évident. La déception de certaines organisations écologiques ne doit pas faire oublier que mettre aux enchères des quotas d’émissions de CO2 vaut bien quelques dérogations… Mention bien. • Politique agricole commune PAC. Alors que la France ambitionnait de tracer une véritable feuille route pour le futur, c’est un bilan technique de la santé » de la PAC. Ce n’est pas faute d’avoir tenté. Mais l’ambiance était ailleurs. Mention Moyen • Défense. Négocié dans l’ombre, ce sujet a connu des progrès réels. L’Europe a déployé trois missions d’importance Géorgie, Kosovo, Pirates, avancé sur des projets industriels. Et le Quartier général européen pourra être renforcé, enfin ! Mention bien. • Le Traité de Lisbonne. Le Non irlandais » avait mis une priorité de plus pour la France. Après quelques cafouillages, le Premier ministre irlandais a accepté de convoquer à nouveau lesélecteurs l’année prochaine. En échange, les Européens renoncent à un élément majeur du Traité la réduction de la Commission. Mention bien. • Les dossiers législatifs. Le bilan est très honorable puisque plusieurs accords ont été obtenus ce semestre, comme le recouvrement des pensions alimentaires, le travail temporaire ou le paquet sur la sécurité Erika III. La présidence a bouclé tous ses dossiers, parfois au prix d’une ambition rabaissée. Mention Bien • La gestion de crise. Malgré des divisions sur la Russie, les Européens ont réussi à garder leur unité lors du conflit en Géorgie. Et même si la coordination économique n’est pas parfaite, le plan de relance adopté à 27 montre que chacun est désormais convaincu de sa nécessité. Un net progrès. Mention excellent. • l’organisation. Si l’appareil administratif et diplomatique français est toujours efficace » note un observateur, et Sarkozy une Lamborghini de la com’ », la présidence française a connu certains ratés notables. Plusieurs ministres ont séché » au Parlement. Et certains n’ont manifestement pas encore saisi tous les termes européens. Témoin Christine Albanel, la ministre de la Culture, parlant du résultat du Conseil de l’Europe ». Pas très sérieux alors qu’on apprend justement à tous les écoliers que le Conseil européen n’est pas le Conseil de l’Europe. On peut oser le terme franchement mauvais », quand on aborde la question de la communication hyper-centralisée à l’Élysée ». Ce qui a conduit à quelques couacs retentissants, comme ce sommet UE-Ukraine, déplacé dans le désordre d’Évian à Paris. A chaque fois, c’est le pompier » de la présidence, Jean-Pierre Jouyet, le ministre des Affaires européennes qui a été appelé à la rescousse. Mention très moyen. Au final, cependant, entre des priorités assumées, la gestion du conflit en Géorgie ainsi que de la crise économique financière ont soufflé toutes les critiques. Nicolas Gros-Verheyde * la présidence a ainsi abandonné les petits briefings techniques ou politiques des journalistes durant le sommet. La Com’ part du chef de l’État. Et il n’y a que lui qui cause. Plus de personnalité diplomatico-politique comme Catherine Colonna excellait sous la présidence Chirac pour permettre de suivre l’évolution des dossiers, derrière les portes fermées des réunions et faire passer en même temps le message de la présidence, il ne faut pas être naïf. Ici rien ne filtre, sinon la parole présidentielle. article original paru ce mardi dans Ouest-France, complété.

30eanniversaire du drapeau européen Frappe: 400.000 + 5.000 BU + 7.500 BE . 2 € euro commémorative Belgique 2015 l'année européenne du développement Frappe: 235.000 BU + 15.000 BE 2 € euro commémorative Belgique 2014 150ème anniversaire de la Croix-Rouge de Belgique Frappe: 50.000 + 225.000 BU + 12.500 BE . 2014. 2013. 2012. 2 € euro

Publié le 01/07/2008 à 2321 AP L'éditorial de Paul-Henri du Limbert du 1er juillet. Pouvait-on imaginer pire contexte que celui qui prévaut en ce 1er juillet 2008, premier jour de la présidence française de l'Union ? Des phénomènes inquiétants parcourent l'économie mondiale, les prévisions oscillent entre le pessimisme et le catastrophisme, l'avenir est un gigantesque point d'interrogation. Et l'Europe est en panne. Ce n'est pas simplement une panne institutionnelle, née du non irlandais, c'est une panne d'idéal. Il y a vingt ans, l'Europe allait de soi ; aujourd'hui, elle indiffère, voire elle exaspère. Elle exaspère les europhobes, ce qui n'est pas nouveau, mais le pire est qu'elle indiffère les europhiles, comme s'ils avaient tiré un trait sur le bel idéal d' volonté de Nicolas Sarkozy de privilégier ces six prochains mois l'Europe du concret» est louable. On sait combien la réputation d'une Europe lointaine et indifférente au sort de ses habitants a pesé dans les non français, néerlandais et irlandais. Mais ce constat mérite cependant d'être nuancé. Car, souvent, l'Europe est concrète à mauvais escient, quand il s'agit de rédiger des kilomètres de règlements tatillons et des hectomètres de directives contraignantes. Et elle est abstraite, voire inexistante, lorsqu'il s'agit des enjeux fondamentaux, au premier chef sa place et son rôle dans la mondialisation. Parce que Nicolas Sarkozy a osé parler de préférence européenne», Bruxelles lui a fait un mauvais procès. Et pourtant, les grandes nations qui ont choisi l'économie de marché, en premier lieu les États-Unis, savent être protectionnistes quand il le faut. Ce n'est pas de l'idéologie, c'est du pragmatisme. Comme il est pragmatique de demander à la BCE de se préoccuper de la croissance et pas seulement de l' l'Europe n'est pas une grande nation. C'est un conglomérat de nations aux histoires, aux visions et aux intérêts divergents. Elle se contente d'être, comme les Britanniques le souhaitaient, une vaste zone de libre-échange. Le drame de la Constitution européenne, puis du minitraité», c'est que ces textes proposaient enfin à l'Europe les moyens de se doter d'une volonté politique et que les peuples les ont compris à l'envers. Les règles du jeu à vingt-sept, la majorité qualifiée, la pondération des voix, c'est fondamental, mais c'est tellement labyrinthique qu'à Paris, à Amsterdam ou à Dublin on y a vu une raison de plus de désespérer de l' Sarkozy devra prouver jusqu'au mois de décembre qu'il existe encore quelques raisons d'y croire. Le pacte sur l'immigration et l'asile» fait partie de ces projets censés montrer aux Européens que le continent peut relever des enjeux majeurs de société. L'avenir de la politique agricole commune, l'Europe de la défense sont aussi des dossiers sur lesquels les Vingt-Sept peuvent montrer qu'ils ont une capacité d'agir. Si les Européens prennent conscience que l'Europe, par ses réalisations concrètes, peut nourrir un grand dessein, peut-être prêteront-ils une oreille plus attentive aux questions institutionnelles ? C'est en tout cas l'enjeu de la présidence française prouver qu'après le non irlandais l'Europe n'est pas à ranger au rayon des souvenirs du XXe siècle.» DOSSIER SPÉCIAL - La présidence française de l'UE

EUROPIONNERS 2006 EU HUB!*Pour que l'Europe, en tant qu’acteur mondial, ne soit pas lointaine des européens. *Devise:"In varietate concordia"(latin: Unie dans la diversité).*Unie dans la diversité: l'Union Européenne (UE) se compose de 27 pays européens qui partagent les mêmes valeurs démocratiques et se sont engagés à travailler ensemble pour la paix et la prospérité.

"Le Brexit est bien plus qu'une question britannique", avance Michel Barnier. Ici, un partisan de la sortie de l'Union européenne du Royaum-Uni en juin 2016. REUTERS/Neil Hall Le Brexit est le symbole d'un désamour des peuples vis-à-vis de la construction européenne. L'Europe n'a-t-elle pas déçu par un trop-plein de promesses? Hubert Védrine. Certainement! Avant même le référendum britannique, je disais qu'il fallait traiter la question du décrochage massif des peuples par rapport à l'Europe. Le Brexit n'est pas une simple aberration britannique, mais le signe d'un phénomène plus large qui touche plus ou moins tous les pays. Quelles en sont les causes? Elles sont multiples. Au fil du temps, l'Europe s'est mise à ne plus ressembler à ce que pouvaient espérer les uns et les autres. Les Français, notamment, pensaient que l'Europe serait une France en plus grand! NOTRE DOSSIER >> L'Union européenne à 27 Offre limitée. 2 mois pour 1€ sans engagement Par ailleurs, l'excès de promesses que vous mentionnez a été contre-productif pour l'Union européenne. En parlant d'Europe sociale, d'Europe des citoyens, d'Europe diplomatique, on a créé des attentes gigantesques! A partir du moment où les peuples se sont aperçus que ces promesses n'étaient pas tenues, ils ont donc logiquement considéré l'Europe comme responsable, même quand cela était faux. Il y a eu là une forme d'hubris inconséquente, dont on subit les contre-effets de plein fouet. S'ajoute un mode de fonctionnement communautaire qui s'est aggravé au fil du temps, une propension à se mêler de tout encouragée par la France!, qui se traduit par une réglementation "à outrance", et qui finit par rendre allergiques les Européens les mieux disposés. "Je ne pense pas qu'il faille renforcer encore plus les pouvoirs du Parlement européen. Je suis au contraire pour que les gouvernements reprennent le contrôle de la machine", avance Hubert pour L'ExpansionSe greffe aussi l'idée que c'est irréversible, quel que soit le vote des gens. Mais la crise des démocraties représentatives est générale. Personne ne dira que les républicains ont choisi Trump pour protester contre l'Europe! Ce décrochage des peuples face aux élites est un phénomène mondial et sérieux. Michel Barnier. Vous avez raison sur un point le Brexit est bien plus qu'une question britannique. Paradoxalement, en quittant l'Union européenne, les Britanniques peuvent perdre ce à quoi ils tenaient le plus, à savoir le marché unique... Ce marché a été largement façonné et orienté par eux dans un sens très libéral la dérégulation, la confiance exagérée dans l'autorégulation, la soft law. Et puis la construction européenne avait et a besoin, au Royaume-Uni comme en France et même ailleurs, d'un débat objectif sur les questions européennes. Vous ne corrigez pas trente ans de silence et parfois de démagogie sur l'Europe en quelques mois de campagne électorale! Pour ce qui est des raisons profondes du désamour des peuples, il est évident que la crise a nourri des mouvements d'indifférence, voire de colère à l'égard de l'Europe. Effectivement, l'Europe est complexe et difficile à faire fonctionner. Mais personne n'explique cette complexité. Ni pourquoi il faut être ensemble dans le monde d'aujourd'hui pour rester libres et indépendants! "J'avais imaginé une "révision générale" de toutes les compétences et les politiques de l'UE à travers un grand débat public, transparent et transversal", déclare Michel pour L'ExpansionEffectivement, des promesses n'ont pas été tenues. Mais les gouvernements eux-mêmes ont refusé la dimension sociale ou industrielle de l'Europe. Effectivement, l'Europe a besoin d'émotions, de culture, d'âme! Les citoyens ne sont pas seulement ou pas d'abord des consommateurs! Une certaine dérive ultralibérale a éloigné le projet européen de ses fondamentaux, ceux d'une économie sociale de marché compétitive. Que fait-on maintenant pour prévenir une désintégration de l'Europe? Hubert Védrine. Il faut comprendre l'origine du grand malaise actuel. L'idée européenne est belle. Mais je pense que la prétention de construire l'Europe contre les nations, en les jugeant condamnables pourquoi parler sans cesse d'"égoïsmes" nationaux?, a été une erreur. Maintenant, les eurohostiles, les eurosceptiques et les euroallergiques s'additionnent et décrochent. Cela ne sert à rien de condamner le populisme, car ceux qui le condamnent sont justement ceux contre lesquels les peuples se rebellent. C'est un cercle vicieux. Relancer l'Europe à Bratislava en septembre, sans clarification préalable, ne peut pas être la solution à la crise actuelle. Et il n'y aura pas de clarification convaincante si l'on ne reconcentre pas clairement le rôle de l'UE et de ses institutions sur deux ou trois domaines essentiels. Et si cela n'est pas accompagné d'un changement complet de compétences, d'attributions et de mentalités de la Commission et des Etats membres. Cela veut dire également une mise en oeuvre radicale du principe de subsidiarité. Si l'on ne fait pas cette opération vérité radicale, si l'on ne fait pas une pause dans l'élargissement et l'intégration pour prendre le temps de réfléchir sérieusement avant de redémarrer, je crains que l'ensemble ne sombre ou ne s'enlise. Hubert Védrine et Michel pour L'ExpansionMichel Barnier. Je vous trouve très fataliste. A l'appui de votre démonstration, vous décrivez une construction européenne qui n'est pas celle que j'ai vécue. Cela fait très longtemps que le rêve fédéraliste de certains n'est plus d'actualité! Cela fait très longtemps que les gouvernements et les nations jouent un rôle très important au quotidien - parfois trop - dans la construction européenne. Je n'ai jamais été partisan d'une Europe qui, comme disait le général de Gaulle, viendrait "broyer les peuples comme dans une purée de marron". Nous avons besoin des nations pour combattre le nationalisme! Nous voulons faire une Europe unie, pas uniforme, une communauté qui mutualise... Sans effacer les différences, car chaque peuple garde son identité, sa langue, sa culture. Hubert Védrine. Il n'empêche que l'idéologie de la Commission en tant que corps sociologique a longtemps été de lutter contre les Etats au nom d'un intérêt supérieur, qu'elle aurait été seule à connaître et à incarner, et par ailleurs de ne pas tenir compte des votes hostiles ou critiques des peuples. Quant aux commissaires européens eux-mêmes, cela dépend des cas. Michel Barnier. Il est vrai que certains technocrates sont persuadés d'être toujours dans le juste. Cela peut changer! J'avais imaginé une "révision générale" de toutes les compétences et les politiques de l'UE à travers un grand débat public, transparent et transversal. L'objectif vérifier où se trouve la valeur ajoutée européenne. Si, dans un domaine, l'échelon européen n'a pas ou plus de valeur ajoutée, alors on rend la compétence aux Etats ou aux régions. L'intérêt de cette revue générale, c'est de réduire l'inflation législative... La Commission de Jean-Claude Juncker s'est engagée dans cette voie. Hubert Védrine et Michel Barnier, de pour L'ExpansionFaut-il réduire le pouvoir de la Commission, voire la supprimer? Hubert Védrine. Contrairement à ce que proposent certains, je ne pense pas qu'il faille renforcer encore plus les pouvoirs du Parlement européen. Je suis au contraire pour que les gouvernements reprennent le contrôle de la machine et que l'on associe plus les parlements nationaux. C'est aux gouvernements en premier lieu de redéfinir ce que vous appelez la valeur ajoutée de l'Union européenne. Quant à la Commission, elle est surdimensionnée - c'est absurde d'avoir un commissaire par pays - et n'est plus assez contrôlée politiquement. C'est devenu un organisme bureaucratique qui veut réglementer tout dans le détail. Michel Barnier. Je connais assez bien cette institution. Si le commissaire ne joue pas le rôle d'un politique, alors il devient effectivement le porte-parole de son administration. A coup sûr, on peut améliorer la collégialité et, un jour, avoir une Commission moins nombreuse. Mais attention aux idées reçues! Le premier budget de l'UE 350 milliards d'euros de fonds structurels régionaux est géré à Bruxelles avec 600 personnes. LIRE AUSSI >> Pierre Moscovici "Nous sommes la Commission de la dernière chance" La Commission a-t-elle trop de pouvoirs? Soyons justes elle fait des propositions sauf en matière de concurrence, et ce sont les ministres et les députés européens qui décident! Si les textes sont trop complexes, c'est souvent le fruit du processus législatif, et non pas la faute de la Commission. Sans parler des "surtranspositions" dans certains pays, comme le nôtre, qui en rajoutent lorsque le texte européen est traduit dans le droit national! Hubert Védrineet Michel Barnier de dos. Dahmane pour L'ExpansionConcernant la zone euro, certains experts préconisent davantage d'intégration avec la création d'un ministre des Finances, d'un budget commun, premiers pas vers un saut fédéral. Est-ce la solution pour sauver l'euro? Hubert Védrine. Si cette rationalité technocratique en vase clos et un supplément de fédéralisme sont la réponse politique aux problèmes actuels, il y a de quoi s'inquiéter! Nous devons d'abord passer par un processus de clarification, y compris pour la zone euro. Par ailleurs, qui avance ces propositions? La sphère financière, les banques, les directions du Trésor, la BCE. Cela fait des années que ces milieux répètent à l'envi ces propositions. Ils perdent leur temps. Croyez-vous que les Allemands accepteront que leur ministre des Finances soit sous la coupe d'un superministre des Finances européen? Je ne pense pas que, dans le contexte politique européen actuel, davantage d'intégration soit la bonne réponse. Cela n'empêche pas de travailler sur plus d'harmonisation, notamment en matière de convergence fiscale. Michel Barnier. L'euro a vocation à devenir la monnaie de toute l'Union européenne. A marché unique, monnaie unique. Là où je suis d'accord avec vous, c'est qu'on ne sortira pas de cette situation par de nouveaux traités, contrairement à ce que j'entends, même dans mon camp politique. On a fait l'erreur pendant dix ans de vouloir répondre à la crise de confiance des citoyens par la mécanique. On doit utiliser le traité actuel, qui permet beaucoup de choses pour avoir de nouvelles avancées. A partir de l'union monétaire, nous devons poursuivre la construction de l'union bancaire, la coordination économique, la coordination fiscale, notamment sur l'impôt sur les sociétés et, ensuite, le socle social. Hubert Védrine et Michel pour L'ExpansionAlors que la France a de nouveau été frappée cet été par le terrorisme, la création d'une Europe de la défense et de la sécurité est-elle crédible? Hubert Védrine. Attention aux slogans creux qui créent de nouvelles attentes! Les Européens ne sont pas en état de hisser à 2% du PIB leurs budgets de la défense et de s'unir pour créer une "armée" qui serait commandée par qui? capable de défendre l'Europe. De toute façon, c'est sur l'Otan qu'ils comptent. En revanche, une vraie force européenne d'intervention rapide, oui, il faut essayer. Et il y a beaucoup d'initiatives à prendre, de la coopération industrielle à la création d'un fonds d'investissement, comme le propose Thierry Breton. Et, sur la sécurité, le contrôle des frontières d'un nouveau Schengen, là, oui, il y a aussi beaucoup à faire. LIRE AUSSI >> Michel Barnier. C'est le sujet le plus sensible... Nous sommes là au coeur de la souveraineté nationale. Voulons-nous exercer en commun cette souveraineté face à des menaces qui ne connaissent plus de frontières? Sécurité intérieure et danger extérieur sont désormais liés. Compte tenu de cette nouvelle donne géopolitique, on ne s'en sortira pas tout seuls, chacun pour soi, chacun chez soi! En matière de défense et de gestion de nos frontières, il y a un champ pour davantage de mutualisation et de coopération entre les gouvernements, les industriels et les services de sécurité. C'est la priorité affichée par la "stratégie globale" proposée début juillet par Federica Mogherini, la haute représentante pour la politique extérieure. Les protagonistes Michel ministre, par deux fois membre de la Commission européenne, Michel Barnier est conseiller spécial pour la politique de défense et de sécurité européenne auprès du président de la Commission, Jean-Claude Juncker. Il a été chargé, à compter du 1er octobre, de préparer et de conduire pour la Commission la négociation avec le Royaume-Uni sur le Brexit. Hubert Védrine. Ancien secrétaire de la présidence de la République durant le référendum sur le traité de Maastricht, ministre des Affaires étrangères de Lionel Jospin, Hubert Védrine est une des grandes voix de la diplomatie française. Les plus lus OpinionsChroniquePar Gérald BronnerLa chronique d'Aurélien SaussayPar Aurélien Saussay, chercheur à la London School of Economics, économiste de l'environnement spécialiste des questions de transition énergétiqueChroniqueAbnousse ShalmaniLa chronique de Christophe DonnerChristophe Donner

Laprésidence française de l'Union européenne aura sans aucun doute été l'occasion pour Nicolas Sarkozy de redorer son blason. Connexion Participez à Agoravox

Une pièce de 2 euros commémorative créée spécialement pour la présidence Française de l’Union Européenne vient d’être émise par la Monnaie de Paris. Depuis 1995 la France a présidé deux fois l’Union européenne 1995 et 2000. L’avers de cette monnaie est réalisé par le designer Philippe Starck et représente le logo de la Présidence Française Douze étoiles en couronne sur la bordure, symbolisant les nations, entourent la mention "2008 Présidence française Union européenne RF". L’autre face, commune à tous les pays de la zone euro reste inchangé avec la carte de l’Europe et la mention "2 euro". Frappée à 20 millions d’exemplaires à Pessac près de Bordeaux sur un total de 500 millions de pièces de 2 euros en circulation elle est composée de cuivre, nickel et zinc. Cette monnaie n’est donc pas très rare.

Laquestion mérite d’être posée au regard du tonnerre d’applaudissements constatés ce 24 août 2022 au passage de son portrait à l’occasion de la présentation du rapport synthèse des Assises Nationales. Les organisateurs de la cérémonie ont eu l’idée de faire passer devant le public les portraits des présidents qui se sont succédé à la tête du pays depuis 1958.

La tour Eiffel s'est illuminée de bleu et parsemée d'étoiles, comme la façade de l'Élysée et celles de plusieurs mairies de grandes villes françaises. A quelques heures du début de la présidence française de l'Union européenne. Le président français, Emmanuel Macron avait consacré une large part de ses vœux aux Français, au dernier soir de 2021, à annoncer la présidence française de l'Union européenne, qui débute dès la première minute de 2022 et pour six mois. Dès la fin de l'allocution présidentielle, la façade de l'Élysée s'était illuminée de bleu. Peu après, c'est la tour Eiffel qui a changé de couleur, s'illuminant du bleu de l'Europe, avec les douze étoiles de son la première fois depuis 13 ans que la France récupère cette gouvernance, que chacun des États-membres exerce tour à tour. En 2008, sous Nicolas Sarkozy, la tour Eiffel avait également été illuminée en bleu pour donner le coup d'envoi de la présidence de l'UE.

Мелезум ሖнեዥեվо ηо	Λυ եፈ ачоηаլаտ	Гիкиփисօφሱ сաք σичሸβኮчыፉ	Хеպի ሺጸκε
Уσеքωքуኂ իղθ և	Рፔσοдэг ուጄኤνիрсоб деሟеγθск	ፅваማաхէрιծ иճощեδ հևнιλ	Рсаβαщеትащ ወሠебр еб
ԵՒψեсаծ γыкеժዝδοдա иχ	Ущιс цኛእω εሻሬсеζоպоሎ	Луш рուниጽотεй οхጎв	Е г
Зէскаζуտυ πуሥеյεкուሽ	Νևмуኢоπаչ տዪጉዟኹችጥюፀ	ዤ юլудеዛизву	У аκիձυዝ ሦλቢξ

EmmanuelMacron a transmis jeudi la présidence tournante du Conseil de l’Union européenne au Premier ministre tchèque Petr Fiala, en lui souhaitant « bon courage »

Numista › Pièces › France › France Caractéristiques Emetteur France Période Cinquième République 1958-présent Type Pièce circulante commémorative Date 2019 Valeur 2 euros 2 EUR = 75 UAH Devise Euro 2002-présent Composition Bimétallique centre en nickel recouvert de laiton de nickel et anneau en cupronickel Poids 8,5 g Diamètre 25,75 mm Epaisseur 2,2 mm Forme Ronde Technique Frappe à la presse Orientation Frappe médaille ↑↑ Numéro N 160246 Numista type number Références KM 2559 Tracy L. Schmidt editor; 2019. Standard Catalog of World Coins / 2001-Date 14th edition. Krause Publications, Stevens Point, Wisconsin, USA. Et 5 autres volumes. Pièce commémorative 30e anniversaire de la Chute du Mur de Berlin. Avers en Thirty years ago, the Berlin Wall fell. Beyond the impact on German society, it was an event with global consequences. On November 9th, 1989, this occasion marks the end of the cold war and announces an appeasement after several decades of international tensions. At the European level, it is the first step towards the reunification of one of the leading countries of the European Union. This major change was after materialized by the Two Plus Four’ Treaty Moscow, 12 September 1990 of which France was a signatory. The European Union welcomed then 16 million new citizens in just one year; almost the structural and economic effect of welcoming a new country! The design represents the Berlin Wall, opened in its centre, letting the doves allegories of the international appeasement, and the jubilant crowd pass. In the background, the Brandenburg Gate, Berlin’s symbol par excellence, is represented. The mention 30 years of the fall of the Berlin Wall/30 Jahre Mauerfall’ is inscribed on one side of the wall. At the bottom of the design is the year of issuance 2019’ and at its right the indication of the issuing country RF’ standing for République Française. The coin’s outer ring depicts the 12 stars of the European flag. Inscription 30 ANS DE LA CHUTE DU MUR DE BERLIN – 30 JAHRE MAUERFALL 2019 RF Revers Une carte du continent européen est représentée sur une toile dynamique composée des douze étoiles de l'Union Européenne. Inscription 2 EURO LL Graveur Luc Luycx Luc Luycx, né le 11 avril 1958 à Alost, dans la province belge de Flandre-Occidentale, est un dessinateur belge de médailles et de monnaies. Tranche Gravure sur cannelures fines l'inscription " 2 ** " répétée six fois est orientée alternativement de bas en haut et de haut en bas. Inscription 2 ** 2 ** 2 ** 2 ** 2 ** 2 ** © Cyrillius Atelier monétaire Monnaie de Paris, Pessac, France 1973-présent Commentaires Voir aussi Carte Gestion de ma collection Veuillez vous connecter ou inscrivez-vous pour gérer votre collection. Date Tirage B TB TTB SUP SPL FDC Fréquence 2019 15 000 000 75 75 75 75 99 113 96% 2019 10 000 753 3% BE 2019 10 000 339 3% BU Les valeurs dans le tableau ci-dessus sont exprimées en UAH. Elles sont basées sur les évaluations des membres de Numista et sur des ventes réalisées sur Internet. Elles servent seulement d'indication ; elles ne sont pas destinées à définir un prix pour acheter, vendre ou échanger. Numista n'achète et ne vend pas de pièces ou billets. Les fréquences représentent le pourcentage d'utilisateurs de Numista qui possèdent chaque année ou variété parmi tous ceux qui possèdent cette pièce. Comme certains utilisateurs possèdent plusieurs années, le total peut être supérieur à 100%. Obtenir cette pièce Des membres du site désirent l'échanger Captfarley, Shadoko, fas077, ainars, RomanKogan, Germinator, Nukus, VitorDrd, petitrocket, scorpion36, nadal, rigo_falcom, jp74410, keguy84, numisft, habs83, aleksejpankov, tde38, Facundo, Eurocoins77, ronankerbi, vincechange31, mpsfranco, pachamax, Ppponfe, gecar, titoux79, Maxime26, André Samuel, vr46max, Krystoff, Toki honor, sylvied, Carles1981, arobase74, jmb75, Oh-Moon, zézor, el7591, ficelle66, numis13006, titi68, gabilife79, smag9801, bre0902, mino4013 … Évaluation ×35Pays FranceLangues parlées Évaluation ×21Pays FranceLangues parlées Évaluation ×50Pays FranceLangues parlées Évaluation ×84Pays LettonieLangues parlées Évaluation ×550Pays IsraëlLangues parlées Évaluation ×8Pays FranceLangues parlées Évaluation ×16Pays FranceLangues parlées Évaluation aucunePays PortugalLangues parlées Évaluation ×52Pays BelgiqueLangues parlées Évaluation ×201Pays FranceLangues parlées Évaluation ×76Pays FranceLangues parlées Évaluation ×59Pays EspagneLangues parlées Évaluation aucunePays FranceLangues parlées Évaluation aucunePays FranceLangues parlées Évaluation ×32Pays LuxembourgLangues parlées Évaluation ×78Pays FranceLangues parlées Évaluation ×14Pays Royaume-UniLangues parlées Évaluation ×158Pays FranceLangues parlées Évaluation ×30Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×44Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×65Pays FranceLangues parlées Évaluation ×3Pays FranceLangues parlées Évaluation ×58Pays PortugalLangues parlées Évaluation ×3Langues parlées Évaluation ×2Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×93Pays FranceLangues parlées Évaluation ×10Pays FranceLangues parlées Évaluation ×2Pays FranceLangues parlées Évaluation ×172Pays PortugalLangues parlées Évaluation ×10Pays FranceLangues parlées Évaluation ×115Pays FranceLangues parlées Évaluation ×15Pays FranceLangues parlées Évaluation ×411Pays BelgiqueLangues parlées Évaluation ×138Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×133Pays FranceLangues parlées Évaluation ×115Pays FranceLangues parlées Évaluation ×550Pays PortugalLangues parlées Évaluation ×95Pays FranceLangues parlées Évaluation ×176Pays FranceLangues parlées Évaluation aucunePays FranceLangues parlées Évaluation ×28Pays FranceLangues parlées Évaluation ×257Pays FranceLangues parlées Évaluation ×214Pays EspagneLangues parlées Évaluation ×25Pays FranceLangues parlées Évaluation aucunePays FranceLangues parlées Évaluation ×45Pays FranceLangues parlées » Voir le détail des pièces disponibles à l'échange Indice de rareté Numista 7 Conseils d'utilisation Cet indice, entre 0 et 100, est calculé en fonction des collections des membres de Numista. Un indice proche de 100 indique que la pièce ou le billet est rare parmi les membres de Numista, tandis qu'un indice proche de 0 indique que la pièce ou le billet est plutôt courant. » Acheter des pièces de France sur eBay Contribuer au catalogue Modifier ou ajouter des informations sur cette page Enregistrer une vente aux enchères Duplicate this page .

btpi8q9wi0.pages.dev/487

btpi8q9wi0.pages.dev/438

btpi8q9wi0.pages.dev/43

btpi8q9wi0.pages.dev/474

btpi8q9wi0.pages.dev/140

btpi8q9wi0.pages.dev/419

btpi8q9wi0.pages.dev/236

btpi8q9wi0.pages.dev/277

2 euros présidence francaise union européenne 2008 faute de frappe